1. <form id='feaIFj'></form>
        <bdo id='feaIFj'><sup id='feaIFj'><div id='feaIFj'><bdo id='feaIFj'></bdo></div></sup></bdo>

          • 您好,游客 登录 注册 站内搜索
            背景颜色:
            阅读论文

            国际法语境下的“人类命运共同体意识”

            来源:论文资源  作者:黄德明 [字体: ]

            国际法语境下的“人类命运共同体意识”

            党的十八大报告提出:“要倡导人类命运共同体意识,在追求本国利益时兼顾他国合理关切,在谋求本国发展中促进各国共同发展,建立更加平等均衡的新型全球发展伙伴关系,同舟共济,权责共担,增进人类共同利益。”[1]这是十八大报告的一个理论亮点,也是中国共产党的新思想和对国际法的新发展。十八届四中全会通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,提出“全面推进依法治国,必须贯彻落实党的十八大和十八届三中全会精神”。人类命运共同体意识的提出,不仅是中国再次向世界表达合作发展的善意,而且也表明中国对人类社会发展的认识越来越深刻。基于此,在国际法语境下对人类命运共同体意识进行分析和解读就显得尤为必要。
              一、人类命运共同体意识提出的旨趣
              人类命运共同体意识是中国共产党在新的时代背景和话语体系下对“共同体”这一概念的重构,强调全人类应共同构成一个同呼吸、共命运的整体。党的十七大报告提出:“十三亿大陆同胞和两千三百万台湾同胞是血脉相连的命运共同体。”党的十八大报告对其进行了拓展,将命运共同体的范围扩大到全人类。人类命运共同体意识试图从一个新的视角来看待国际社会,把人类作为一个有着千丝万缕的联系和日益紧密的相互依存性的整体来对待。
              马克思认为“人是类的存在物”。[2]人的现实的类存在方式多种多样,如人群、社团、组织、社会及共同体等。在人的多种类存在方式中,时代日益彰显出人的共同体存在的基础和本质意义,即共同体是人的历史存在的基本方式。[3]自从德国社会学家滕尼斯提出“共同体”概念的一百多年来,这一概念被不断嵌入到不同的语境中而得到丰富和发展,如政治共同体、经济共同体、科学共同体、学习共同体、职业共同体等。人类命运共同体意识,就是在思想上把整个人类作为一个整体,以国家或其他集合体为代表的人类活动应为人类整体谋求福利,或至少应限制有碍于全人类整体利益的人类活动。“把50亿人的现实生活作为关注对象的价值观。……每一个人都作为世界公民生活着,……都在采取本文由论文联盟http://www.wennhof.com收集整理共同行动解决全球问题上有着共同的利益”。[4]其意义在于,既然整个人类是一个共同体,那么我们所关注的就应该是人类整体的生存与发展,而不是其中一个人或民族、种族、国家的生存与发展。人类命运共同体意识要求各国不将本国利益置于他国利益之上,不漠视他国利益,尤其是大国、强国。
              后冷战时代全球性问题不断显现,其背后隐藏的是现存人类生存模式及生存观念的重大危机和面临的挑战。随着人类社会进入21世纪,面对地震、海啸等自然灾害的频发,SARS、禽流感等流行性疾病的蔓延,温室效应、环境污染等工业化消极结果的逐渐凸显,人们逐渐认识到人类社会在面对自然时其实是一个整体,没有国家、种族之分,没有一个国家能够置身事外而独善其身,也没有一个国家能够独自解决这些问题。国际社会正在日益发展成为一个既休戚与共而又矛盾重重的人类命运共同体,这个人类命运共同体迫切需要国际社会“摈弃前嫌”、“求同存异”,需要世界各国加强协调与合作。
              二、人类命运共同体意识提出的国际背景
              人类命运共同体意识的提出并不是偶然的,而是在国际关系变革的背景下对国际法的新发展。冷战结束以来,从政治角度看,大体上说,两极的冷战世界变成一个由美国主宰的、包括俄罗斯、中国、法国等“类大国”的多极化世界;从经济角度看,一个包含所有国家和地区的相互依存的世界经济正在产生。这一时期的国际关系和国际法呈现出以下新特点:
              一是非国家行为体的作用更加突出。国家之外的非国家行为体,如政府间国际组织、非政府组织、跨国公司及个人等超国家角色参与国际活动越来越多。实际上,国家、国际组织、非政府组织、跨国公司、个人在国际关系中各自都扮演着不同的角色,在不同的层面上对国际法的形成和发展产生不同程度的影响。非国家行为体独立于国家的职能和作用不断强化,成为当代国际关系的新内容和调整国际法发展的新形式,这使得当代国际法律关系比传统的仅以国家为主体的国际法律关系更为复杂、多变。纵观整个战后国际社会,如果没有诸如联合国、世界贸易组织等的非国家行为体的存在,当代全球的政治、经济、环境乃至社会生活必然更为无序。非国家行为体的兴起和发展,动摇了主权国家在世界秩序主体中的中心地位,当代国际关系的发展趋势在很大程度上取决于跨国公司和国际组织等行为体的行为,国家主权受到限制与侵蚀的现象已成为无法回避的现实。
              二是国家间的相互依赖程度日益加深。当今世界是一个相互依赖的世界。这种相互依赖是经济全球化在国家关系中的集中表现,体现为国家之间利益的交织与互动。[5]随着全球化的加速,世界变得越来越小,不同国家间在政治、经济、安全、文化、生态、国际机制等方面的相互依赖日益增强,在很大程度上成为利益共同体,而且这一趋势还将继续发展。国家间经济相互依赖逐步深化,俱荣俱损局面开始形成。全球经济链条越拧越紧,一国经济发展对全球经济发展的依赖增强。除国家利益外,共同地区利益和全球利益明显增多。利益融合有利于国家关系改善,国家间协调合作增多,出于不同利益而形成的不同“志愿者联盟”不断出现。在这种情况下,共同利益要在合作中实现,共同风险也要在合作中化解,所以,相互依赖程度的提高,在总体上有助于促进世界和平与安全。从这个角度来看,“全球化”也可以被理解为相互依赖在程度和范围上的深化和拓展。
              三是全球性问题愈加凸显。全球化的深入发展推进了国际关系和国际法的变革,同时也使全球性问题进一步显现出来。人们一方面看到的是科学技术的巨大进步和人类总体生活质量的极大提高;另一方面则是全球性问题更加突出。如恐怖主义问题、民族主义问题、生态环境问题、人口问题、贫困问题、毒品问题,此外,还有非法移民问题、难民问题、跨国犯罪、经济安全问题,等等。尽管这些问题的成因不一,表现形式各异,性质亦不相同,但其共同特点是,均成为跨越国界、影响全球所有国家的问题,而问题的解决又非一个国家或几个国家能力之所及。[6]

            欢迎浏览更多论文资源首页法学论文国际法论文文章

            本文评论   查看全部评论 (0)
            表情: 姓名: 字数
            点评:
                   
            评论声明
            • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
            • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
            • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
            • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
            • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
            内容分类导航